北京有没有准分子治疗白癜风的 http://pf.39.net/bdfyy/bdfjc/171227/5963402.html顶端新闻·河南商报首席记者韩忠林
“民警办理刑事案件，还可以使用虚假‘证明’？”尽管自己亲身经历的一场刑事案件，已经达成调解，但对民警办案过程，许昌禹州市民高先生依旧存在质疑。
高先生称，在办案过程中，民警为完善证据，竟找人开具一份虚假“证明”。虽说这份“证明”对案件结果影响不算大，但民警执法上的漏洞值得深思。
高先生所反映情况是否属实？顶端新闻·河南商报记者进行了探访。
男子称在证据不足情况下，被警方刑拘14天
高先生介绍，年12月10日，他因为停车纠纷与邻居赵某发生冲突，双方相互撕打。之后被禹州市公安局东城区派出所（现颍川中心派出所）民警以刑事案件立案。
“赵某右手第五掌骨颈粉碎性骨折。”高先生表示，事后，禹州市公安局法医对赵某做出了轻伤二级的伤情鉴定。
可是围绕赵某伤情成因，双方产生分歧。
赵某认为，是高先生用脚跺伤了自己的手。
而高先生则坚称，自己没有踩踏或跺赵某的手，是赵某自己打在汽车后视镜上自伤。
“在证据不足的情况下，警方以涉嫌故意伤害罪将我刑事拘留。”高先生表示，自己对警方的刑拘不服。“对方手部伤情成因，到现在还有分歧，可警方当时根本就没弄清楚成因，凭什么说我涉嫌故意伤人呢？”
高先生表示，后来检察院要求警方对赵某手部伤情进行致伤鉴定，警方这才委托四川一家司法鉴定中心进行司法鉴定。
“司法鉴定结果出来后，一直没有主动告知我。”高先生称，作为当事人，在自己反复要求下，20多天后他才从警方获悉，而且警方并未提供鉴定机构的鉴定书，只是一份盖有公安局公章的鉴定结果通知书。
“我作为当事人，为什么不让我看鉴定书呢？这可是直接关系到我切身利益的。”对警方办案中的行为，高先生存在很多疑问。
高先生表示，在公安机关主持下，目前自己与赵某已经完成调解，但目前仍未撤案，严重影响自己工作生活。所以对警方办案中存在的“瑕疵”，他想要讨个说法。
禹州警方被质疑制造假“证明”
高先生称，在该起刑事案件中，当地警方涉嫌伪造“虚假证明”。
“视频应该是比较有力的证据。”高先生表示，冲突发生后，办案民警以清晰度不够为由，并未调取作为证据。“在我们强烈要求下，民警才同意接收了我们从物业复制的现场视频，否则可能会被覆盖掉。”
高先生说，令自己没想到的是，当年12月31日，办案民警到事发小区，让物业公司董姓负责人签字作假“证明”，说视频是民警自己调取的证据，并把调取视频证明的时间，写成12月11日。
“民警办案还可以这样吗？执法人员能造假吗？”高先生认为，办案民警不及时收集证据，事后又试图通过虚假“证明”，来说明证据是自己收集的，至少在程序上是不合理的。“视频是我们提供的，就不能作为证据了吗？为什么非要多此一举呢？”
“我和家人把这件事向很多部门反映过。”高先生称，许昌市公安局组织了调查组。他和家人从调查组获得的信息是，办案民警的确有造假行为。
许昌市公安局曾进行调查
为证明自己所言非虚，高先生向顶端新闻·河南商报记者提供了其家属与许昌市公安局调查组对话录音。
其中，调查组工作人员称，虚假证明情况属实，案发当天晚上，民警确实曾前往小区物业调取监控，但民警认为监控距离案发现场比较远，加上晚上天黑，视频画面模糊一片，对案件没有帮助。另外当时监控设备一个USB插孔插着鼠标，另一个不能用，所以就没有调取。
“不管什么理由，他都没有调取，包括事后也没调取。”录音中，调查组工作人员称，卷宗里的视频证据，确实是高先生一方提供给禹州市公安局东城区派出所办案民警的。
根据高先生提供的录音，调查组工作人员表示，高先生一方提供现场视频后，民警认为没必要再去调取，就直接作为证据使用。
“为了完善证据，又到物业上找相关负责人签字。”调查组工作人员称，案发时间是年12月10日，民警让物业负责人把时间签成了12月11日。
“不管是主观上还是客观上，没有按照规定使用证据。”调查组工作人员表示，当事人提供证据也是可以的，但应该如实把日期写上，并注明证据由案件当事人提供，或者注明经与物业录像对比内容一致就行了。
根据录音内容，调查组工作人员说，民警确实存在不严格、不规范执法行为。“虽然不影响案件的定性，但这种行为确确实实是错误的。”
重新司法鉴定迟迟不见结果
除了在证据使用上不规范，高先生还认为，禹州警方在司法鉴定方面也存在瑕疵。
“对方手部受伤，成因双方有分歧。”办案中，民警进行了司法鉴定，但高先生一方对鉴定结果不满，提出重新进行司法鉴定申请。“第一次鉴定找到的四川一家民营司法鉴定中心，我认为不够权威。”
年3月，禹州市公安局向高先生出具了一份加盖公章的决定书，同意重新进行司法鉴定。
“说是同意了，可直到现在也没有动静。”高先生不解，既然警方已经答应了，为何迟迟不见结果。
针对该问题，许昌市公安局调查组回应高先生家属称，经禹州警方研究，需要先将涉案双方伤情形成原因调查清楚。否则即便是重新做了司法鉴定，知道了伤情状况，也无法确定是谁造成的。“禹州市公安局立足的是，先把案件真相调查清楚，还原事实。”
“做司法鉴定，不就是为了推进伤情形成原因调查吗？”高先生不解，既然如今重新做司法鉴定条件不成熟，那为什么当初要做第一次司法鉴定呢？
办案民警曾受处罚，是否与该案有关需核实
针对高先生反应的问题，4月14日，顶端新闻·河南商报记者联系了他所居住小区物业经理董先生。董先生称，事发后警方确实曾找自己签过证明，但因为过去较久，具体时间和细节记不清了。
“如果是民警错了，不可能没人知道，也不可能逃避处罚。”今年3月初，顶端新闻·河南商报记者曾就此事采访了禹州市公安局，相关工作人员回应称，国家有法律，警方内部也有纪律，不会容忍民警办案中出现违法、违纪行为。
“委托的鉴定机构，是有资质的。”该工作人员称，司法鉴定的结果是作为证据使用的，而在办理中的案件，证据是不可能向当事人展示的，只能向检方提供，所以警方没有直接向高先生提供司法鉴定报告。
对于双方调解后，为何没有撤案。该工作人员解释，双方调解不代表案件没有发生过，也不代表卷宗没有了，撤案是有严格流程的。“万一以后有哪一方对结果提出异议，到时候找不到卷宗怎么办？”
该工作人员表示，对于高先生案件所涉及到虚假证明、重新进行司法鉴定等问题，需要核实。
经过核实，禹州市公安局上述工作人员称，年高先生所涉案件的办案民警，以及派出所副所长，的确曾受到处罚，但具体是否与该案件有关，需要进一步查阅资料。“怕弄错了，看是不是在说这个事。”
“已经安排人专门调查处理。”4月14日，顶端新闻·河南商报记者再次就此事采访禹州市公安局，相关工作人员表示，已经将该事件汇报给领导，高先生及其家属也曾向上级部门反映，一定会给当事人一个结果。“很多细节需要重新看一下。”
“关于民警的问题，新的领导来了，不管前边是什么结果，不管牵涉到谁，错了就是错了。”该工作人员说。
今年3月初，顶端新闻·河南商报记者针对此事前往许昌市公安局核实，之后提交了采访提纲，相关工作人员称需要落实情况。4月13日，记者再次联系许昌市公安局采访此事时，工作人员仍称“需要问一下情况”。
